IRON MAN 2
CAPRICA
LOVELY BONES
CINEMA
CITATION DU MOMENT
“PurePeople considère que Diane femme flic, Julie Lescaut, Alice Nevers ou Femmes de Loi sont je cite des piliers du divertissement télévisuel. Bien sûr. Et Mimie Mathy mesure en fait 1,80m.”
Spin-Off.fr
STARGATE UNIVERSE
Bonne Année 2010
Gran Torino l'emporte dans mon super classement totalement impartial!
L'année 2010 commence enfin alors que vous vous remettez seulement des fêtes de fin d'année 2009. Je vous souhaite donc à tous une bonne année 2010!
Et plutôt que de m'embêter à énoncer toutes les bonnes choses qui pourraient vous arrivez pour cette nouvelle année, parce que dans le fond tout le monde s'en fout, je vous balance mon classement 2009 des films que j'ai eu l'occasion de voir (quoi ? vous vous en foutez encore plus ?).
Et avec 25 films pour environ 100 euros de cinéma cette année, ce sont mes parents qui doivent être contents. Merci à mes sponsors! :)
Si je n'ai pas eu trop de mal à construire la fin de mon classement, le début a été plus compliqué. Personnellement, je trouve qu'on a eu des films vraiment classe dans leur genre cette année, il me suffit de citer le top 3 pour comprendre: Gran Torino, Public Enemies et Star Trek. Trois films totalement différents, cela faisait longtemps que l'on n'avait pas eu droit à des films de ce niveau dans leur genre respectif.
Niveau bonne surprise, c'est Very Bad Trip qui l'emporte, sortie de nulle part, le film est une comédie tout simplement géniale.
La palme du pétard mouillé revient à Paranormal Activity. Encensé par des supers critiques supers reconnues de part le monde mais aussi par Steven Spielberg et Night Shyamalan en personne, le film bénéficie d'un buzz médiatique monstrueux (Internet, toussa). Au final, c'est l'une des plus grosses blague de toute l'histoire du cinéma, on ne peut même pas en rire tellement c'est mauvais. Néanmoins, le film n'arrive pas à obtenir la dernière place du classement, tant qu'a passer pour le film de l'échec, autant l'être jusqu'au bout!
C'est Millenium qui l'emporte. L'histoire n'était pas mauvaise, elle était même plutôt bonne, mais c'était lent, terriblement lent et long, très long (environ 2h30)! Là ou Paranormal Activity a su arrêter le massacre au bout d'1h20, Millenium a tenté d'achever tout le monde une bonne fois pour tout.
Mais je suis mauvaise langue, il y aussi des blockbusters qui se sont montrés décevant. On peut citer Transformers 2 qui ne vend plus du tout de rêve et on peut enchainer avec 2012 qui pour le coup, a vendu beaucoup trop de rêve.
Maintenant, on peut attendre le lancement cinéma de 2010 avec impatience : Iron Man 2, Robin des Bois, Lovely Bones, Salt, Shrek 4, Toy Story 3, Daybreakers ou encore Predators (je veux du rêve là!)...
Gran Torino l'emporte dans mon super classement totalement impartial!
L'année 2010 commence enfin alors que vous vous remettez seulement des fêtes de fin d'année 2009. Je vous souhaite donc à tous une bonne année 2010!
Et plutôt que de m'embêter à énoncer toutes les bonnes choses qui pourraient vous arrivez pour cette nouvelle année, parce que dans le fond tout le monde s'en fout, je vous balance mon classement 2009 des films que j'ai eu l'occasion de voir (quoi ? vous vous en foutez encore plus ?).
Et avec 25 films pour environ 100 euros de cinéma cette année, ce sont mes parents qui doivent être contents. Merci à mes sponsors! :)
| #01. Gran Torino #02. Public Enemies #03. Star Trek #04. Inglourious Basterds #05. Very Bad Trip #06. The Informant #07. Twilight #08. L'Age de Glace 3 #09. Ultimate Game #10. Terminator Renaissance #11. Harry Potter et le Prince de sang mêlé #12. L'Etrange histoire de Benjamin Button #13. Prédictions | #14. Clones #15. Lucky Luke #16. Anges et Démons #17. Mission G #18. 2012 #19. Transformers 2 #21. Les 3 Royaumes #22. Jennifer's Body #23. Twilight Tentation #24. Underworld 3 #25. Paranormal Activity #26. Millénium |
Si je n'ai pas eu trop de mal à construire la fin de mon classement, le début a été plus compliqué. Personnellement, je trouve qu'on a eu des films vraiment classe dans leur genre cette année, il me suffit de citer le top 3 pour comprendre: Gran Torino, Public Enemies et Star Trek. Trois films totalement différents, cela faisait longtemps que l'on n'avait pas eu droit à des films de ce niveau dans leur genre respectif.
Niveau bonne surprise, c'est Very Bad Trip qui l'emporte, sortie de nulle part, le film est une comédie tout simplement géniale.
La palme du pétard mouillé revient à Paranormal Activity. Encensé par des supers critiques supers reconnues de part le monde mais aussi par Steven Spielberg et Night Shyamalan en personne, le film bénéficie d'un buzz médiatique monstrueux (Internet, toussa). Au final, c'est l'une des plus grosses blague de toute l'histoire du cinéma, on ne peut même pas en rire tellement c'est mauvais. Néanmoins, le film n'arrive pas à obtenir la dernière place du classement, tant qu'a passer pour le film de l'échec, autant l'être jusqu'au bout!
C'est Millenium qui l'emporte. L'histoire n'était pas mauvaise, elle était même plutôt bonne, mais c'était lent, terriblement lent et long, très long (environ 2h30)! Là ou Paranormal Activity a su arrêter le massacre au bout d'1h20, Millenium a tenté d'achever tout le monde une bonne fois pour tout.
Mais je suis mauvaise langue, il y aussi des blockbusters qui se sont montrés décevant. On peut citer Transformers 2 qui ne vend plus du tout de rêve et on peut enchainer avec 2012 qui pour le coup, a vendu beaucoup trop de rêve.
Maintenant, on peut attendre le lancement cinéma de 2010 avec impatience : Iron Man 2, Robin des Bois, Lovely Bones, Salt, Shrek 4, Toy Story 3, Daybreakers ou encore Predators (je veux du rêve là!)...
Twilight Tentation
Coach Ben, cette image est pour toi! :)
Tentation est le deuxième opus de la saga Twilight, adapté du célèbre roman de Stéphanie Meyer, New Moon. Sans être un chef d'oeuvre, Fascination, le premier épisode avait réussi à me séduire malgré son rythme assez lent. D'après les différentes annonces, Tentation devait en partie résoudre ce problème tout en apportant son lot de nouveauté.
Tentation débute avec l'anniversaire de Bella (Kristen Stewart), elle fête ses 18 ans et elle est toujours en couple avec son vampire, tout va bien ! Mais lors de la petite fête, elle a la malchance de se couper et quand on est entouré de vampire, c'est problématique. Edward décide alors de quitter Bella pour la protéger de lui et son espèce... Bref, toute une histoire !
Ce Tentation est étonnant, Chris Weitz, le réalisateur à réussi à donner une épaisseur assez impressionnante à certaines scènes, la plus marquante étant certainement celle ou Bella voit les mois défilés, toute seule. Le rendu est vraiment génial. J'ai également apprécié la course de Bella dans les bois, les plans cam étaient plutôt sympas. Et l'esthétisme des scènes à Volterra avait son charme... Avec des scènes pareilles, le film aurait pu être sympa, sauf qu'elles n'étaient pas nombreuses.
En effet, la plupart des scènes sont gâchées par une combinaison du jeu de Kristen Steward/Taylor Lautner (Jacob) et la qualité des dialogues... Les dialogues sont tout simplement horribles, alors que ceux du premier tenaient plutôt bien la route. Autre point qui m'a permis de bien rigoler tout au long du film, le nombre de fois ou Jacob alias le boeuf, nous a fait une démonstration de sa musculature, si après ça on n'avait toujours pas compris que le monsieur a prit 15kg de muscles entre le premier et le deuxième épisode, c'est qu'on est débile (je suis sûr qu'on va me traiter de jaloux! haha). Pour l'anecdote, la scène ou Jacob enlève son tshirt pour éponger le sang de Bella après son accident de moto est magique, un grand moment de cinéma ! :)
Dans l'ensemble, je trouve le film beaucoup trop confus, c'est vraiment mal branlé. Le passage de Laurent par exemple, il a vu la lumière sur le plateau de tournage, alors il s'est dit «Pourquoi ne pas tenter ma chance?»
On peut aussi remarquer le passage où Bella découvre que Jacob est un loup-garou, un des grands moments à chier du film, je ne comprends pas comment on peut accepter de monter ces quelques scènes pour le rendu final, c'est du grand n'importe quoi!...
La scène où la famille Cullen doit voter pour décider de transformer Bella en vampire ou non est elle aussi pas mal dans le genre pourri. On saute directement sur l'image, juste le temps de comprendre ce qui arrive pour apprécier le mauvais jeu d'acteur de l'ensemble des personnages, la scène ne dégage absolument aucune émotion alors qu'elle à une incidence énorme sur l'histoire (et qu'elle doit être faite pour ça, merde!).
Mais une fois le film terminé, un gros doute subsiste, on peut se demander si le scénario (plus ou moins figé puisque venant d'un livre) ne serait pas le principal problème de ce deuxième opus...
Bref, ce Twilight 2 est une Tentation à laquelle il sera simple de résister!
Coach Ben, cette image est pour toi! :)
Tentation est le deuxième opus de la saga Twilight, adapté du célèbre roman de Stéphanie Meyer, New Moon. Sans être un chef d'oeuvre, Fascination, le premier épisode avait réussi à me séduire malgré son rythme assez lent. D'après les différentes annonces, Tentation devait en partie résoudre ce problème tout en apportant son lot de nouveauté.
Tentation débute avec l'anniversaire de Bella (Kristen Stewart), elle fête ses 18 ans et elle est toujours en couple avec son vampire, tout va bien ! Mais lors de la petite fête, elle a la malchance de se couper et quand on est entouré de vampire, c'est problématique. Edward décide alors de quitter Bella pour la protéger de lui et son espèce... Bref, toute une histoire !
Ce Tentation est étonnant, Chris Weitz, le réalisateur à réussi à donner une épaisseur assez impressionnante à certaines scènes, la plus marquante étant certainement celle ou Bella voit les mois défilés, toute seule. Le rendu est vraiment génial. J'ai également apprécié la course de Bella dans les bois, les plans cam étaient plutôt sympas. Et l'esthétisme des scènes à Volterra avait son charme... Avec des scènes pareilles, le film aurait pu être sympa, sauf qu'elles n'étaient pas nombreuses.
En effet, la plupart des scènes sont gâchées par une combinaison du jeu de Kristen Steward/Taylor Lautner (Jacob) et la qualité des dialogues... Les dialogues sont tout simplement horribles, alors que ceux du premier tenaient plutôt bien la route. Autre point qui m'a permis de bien rigoler tout au long du film, le nombre de fois ou Jacob alias le boeuf, nous a fait une démonstration de sa musculature, si après ça on n'avait toujours pas compris que le monsieur a prit 15kg de muscles entre le premier et le deuxième épisode, c'est qu'on est débile (je suis sûr qu'on va me traiter de jaloux! haha). Pour l'anecdote, la scène ou Jacob enlève son tshirt pour éponger le sang de Bella après son accident de moto est magique, un grand moment de cinéma ! :)
Dans l'ensemble, je trouve le film beaucoup trop confus, c'est vraiment mal branlé. Le passage de Laurent par exemple, il a vu la lumière sur le plateau de tournage, alors il s'est dit «Pourquoi ne pas tenter ma chance?»
On peut aussi remarquer le passage où Bella découvre que Jacob est un loup-garou, un des grands moments à chier du film, je ne comprends pas comment on peut accepter de monter ces quelques scènes pour le rendu final, c'est du grand n'importe quoi!...
La scène où la famille Cullen doit voter pour décider de transformer Bella en vampire ou non est elle aussi pas mal dans le genre pourri. On saute directement sur l'image, juste le temps de comprendre ce qui arrive pour apprécier le mauvais jeu d'acteur de l'ensemble des personnages, la scène ne dégage absolument aucune émotion alors qu'elle à une incidence énorme sur l'histoire (et qu'elle doit être faite pour ça, merde!).
Mais une fois le film terminé, un gros doute subsiste, on peut se demander si le scénario (plus ou moins figé puisque venant d'un livre) ne serait pas le principal problème de ce deuxième opus...
Bref, ce Twilight 2 est une Tentation à laquelle il sera simple de résister!
Paranormal Activity
J'allais poster la critique de Twilight 2 quand je me suis aperçue que celle de Paranormal Activity était en train de pourrir dans Mes Documents, attendant désespérément que je la relise au moins une fois et que je la post, voilà, c'est chose faite.
Je ne voulais pas le voir, en tout cas pas au cinéma. Si, si, c'est vrai ! Mais une fois de plus, une personne dont je tairais le nom m'a fait changer d'avis. Direction le cinéma pour matter le film qui a très certainement fait le plus gros buzz médiatique de ces dernières années.
Le synopsis est très simple, il s'agit d'un film présenté comme une archive. Un couple est confronté à des phénomènes paranormaux, ils décident de tout filmer de manière à prouver au monde entier que quelque chose d'extraordinaire se produit chez eux. Le film est présenté comme le nouveau Blair Witch en raison du buzz monstrueux dont il a bénéficié et le style du tournage. Alors que le budget de production s'élève à 10000 dollars seulement, les recettes ont déjà dépassées la barre des 100 millions de dollars aux USA! Tout le monde s'est arrangé pour faire monter la sauce avant sa sortie dans nos salles obscures, présenté comme le film qui fait le plus peur depuis l'Exorciste, même que Steven Spielberg et Night Shyamalan l'ont dit!, ca à l'air plutôt génial.
Le film débute comme prévu, le couple vient d'acquérir sa camera, fait mumuse avec, explique pourquoi ils ont achetés cette camera. Rien d'extraordinaire, c'est ce à quoi on s'attend. Le film s'arrange à nous plonger dans le quotidien du couple, gros problème, c'est à chié. Toutes les scènes qui ne font pas peur sont longues et mal branlées, heureusement les dialogues sont pas mal (en plus je l'ai vu en Français ! les dialogues US sont peut être mauvais haha) et les acteurs jouent plutôt bien pour des amateurs. Arrive enfin les scènes qui font peur! Bouuuuh!
L'idée que je trouve énorme, c'est le plan de la chambre, tout simplement parfait. Toujours la même lumière et la position ne bouge pas, ca m'a beaucoup séduit. Le film choisit de laisser le spectateur imaginer ce qu'il se passe, des lumières s'allument, la porte bouge toute seule... on en vient à espérer qu'une ambiance oppressante va se créer. Malheureusement, les scènes de nuit se succèdent et... rien.
Les réactions des personnages lancent même les rires de la salle, très loin de ce qu'on nous avait pourtant promis. La fin n'a rien de très originale, mais elle reste toute de même sympa, sans plus. Puis globalement, le reste de la réalisation est du déjà vu, mais en beaucoup moins bien, je pense notamment à Cloverfield ou encore à Rec.
En conclusion, une très grosse déception, j'en attendais peut être un peu trop.
J'allais poster la critique de Twilight 2 quand je me suis aperçue que celle de Paranormal Activity était en train de pourrir dans Mes Documents, attendant désespérément que je la relise au moins une fois et que je la post, voilà, c'est chose faite.
Je ne voulais pas le voir, en tout cas pas au cinéma. Si, si, c'est vrai ! Mais une fois de plus, une personne dont je tairais le nom m'a fait changer d'avis. Direction le cinéma pour matter le film qui a très certainement fait le plus gros buzz médiatique de ces dernières années.
Le synopsis est très simple, il s'agit d'un film présenté comme une archive. Un couple est confronté à des phénomènes paranormaux, ils décident de tout filmer de manière à prouver au monde entier que quelque chose d'extraordinaire se produit chez eux. Le film est présenté comme le nouveau Blair Witch en raison du buzz monstrueux dont il a bénéficié et le style du tournage. Alors que le budget de production s'élève à 10000 dollars seulement, les recettes ont déjà dépassées la barre des 100 millions de dollars aux USA! Tout le monde s'est arrangé pour faire monter la sauce avant sa sortie dans nos salles obscures, présenté comme le film qui fait le plus peur depuis l'Exorciste, même que Steven Spielberg et Night Shyamalan l'ont dit!, ca à l'air plutôt génial.
Le film débute comme prévu, le couple vient d'acquérir sa camera, fait mumuse avec, explique pourquoi ils ont achetés cette camera. Rien d'extraordinaire, c'est ce à quoi on s'attend. Le film s'arrange à nous plonger dans le quotidien du couple, gros problème, c'est à chié. Toutes les scènes qui ne font pas peur sont longues et mal branlées, heureusement les dialogues sont pas mal (en plus je l'ai vu en Français ! les dialogues US sont peut être mauvais haha) et les acteurs jouent plutôt bien pour des amateurs. Arrive enfin les scènes qui font peur! Bouuuuh!
L'idée que je trouve énorme, c'est le plan de la chambre, tout simplement parfait. Toujours la même lumière et la position ne bouge pas, ca m'a beaucoup séduit. Le film choisit de laisser le spectateur imaginer ce qu'il se passe, des lumières s'allument, la porte bouge toute seule... on en vient à espérer qu'une ambiance oppressante va se créer. Malheureusement, les scènes de nuit se succèdent et... rien.
Les réactions des personnages lancent même les rires de la salle, très loin de ce qu'on nous avait pourtant promis. La fin n'a rien de très originale, mais elle reste toute de même sympa, sans plus. Puis globalement, le reste de la réalisation est du déjà vu, mais en beaucoup moins bien, je pense notamment à Cloverfield ou encore à Rec.
En conclusion, une très grosse déception, j'en attendais peut être un peu trop.
Uwe Boll est de retour
En ce moment, c'est la mode des films version fin du monde, 2012 et son budget pharaonique étant un peu la cerise sur le gateau. Du coup, Uwe Boll, considéré comme le plus mauvais réalisateur au monde, a décidé d'avoir son propre film sur la fin du monde. Et comme je suis sadique, voici le trailer de The Final Storm.
Uwe Boll est un parfait inconnu pour vous? C'est le moment de vous rattrapez! Voici quelques références de la bête: Alone in the Dark, Postal, Far Cry, House of the Dead, BloodRayne...
Par contre, je dois avouer que j'attend avec impatience Zombie Massacre! Le titre du film fait rêver, non? Le synopsis encore plus: Un groupe d'humain doit transporter une ogive nucléaire au centre d'une ville peuplée de zombies... Uwe Boll, mon idole! :)
Uwe Boll est un parfait inconnu pour vous? C'est le moment de vous rattrapez! Voici quelques références de la bête: Alone in the Dark, Postal, Far Cry, House of the Dead, BloodRayne...
Par contre, je dois avouer que j'attend avec impatience Zombie Massacre! Le titre du film fait rêver, non? Le synopsis encore plus: Un groupe d'humain doit transporter une ogive nucléaire au centre d'une ville peuplée de zombies... Uwe Boll, mon idole! :)
Clones
Histoire de me rattraper, je post la critique de Clones qui traine dans Mes Documents depuis un petit moment maintenant (qui a dit fainéant ?)...
Clones. Et hop ! Un film de science fiction, Bruce Willis à l'affiche et pas grand-chose d'autre de vraiment attirant à côté en matière de sortie. Il ne m'a pas fallu beaucoup d'arguments supplémentaires pour finir de me convaincre.
Clones se déroule de nos jours, la société à évolué vers un nouveau modèle de vie. Tout le monde, ou presque, utilise un clone de substitution. Les gens ne vivent qu'au travers de ce clone, confortablement installé dans leur fauteuil, sans courir le moindre risque. Le monde est enfin parfait, plus aucun mort, plus d'accident, plus de crime... Jusqu'au jour ou le premier meurtre au travers d'un clone intervient. Mais l'agent Greer (Bruce Willis) va mener l'enquête !
Lorsque j'ai vu la durée du film, 1h25, je me suis demandais si on allait avoir droit à un téléfilm de science fiction à gros budget. Je ne me suis presque pas trompé.
Entre temps, j'ai découvert que le film est basé sur l'histoire d'un comic-book et qu'elle se révélait être très complexe. Mon sentiment s'est donc confirmé, le film est beaucoup trop court pour développer l'idée générale. Le scénario aurait pu être énorme ! Le thème a beau paraitre banal (les clones, toussa...), la manière dont est présenté le monde est très différente de ce que l'on a pu voir jusqu'à présent, dommage.
Mais le film est court à raison, présenter quelque chose de rapide et nerveux aux spectateurs, de la SF avec Bruce Willis en somme. Pourtant c'est raté et ce n'est pas l'unique scène d'action, pourtant très réussie, qui fera penser le contraire. Pour le coup, le film donne même l'impression d'être long sur certains dialogues, un peu perdu entre les styles. Néanmoins, quelque scènes sont vraiment excellentes et permettent aux spectateurs de frissonner devant ce monde d'humains artificiels, plutôt sympa, sa installe une ambiance glauque dans la salle, on est mal à l'aise devant ces clones tout beau, tout lisse.
Quelque chose de très positif, Bruce Willis est toujours monstrueux. Il apporte quelque chose de plus sur toutes les scènes sur lesquelles il apparait par le biais de l'agent Greer. Le voir jouer permet de comprendre immédiatement le passé de son personnage alors qu'il est à peine évoqué dans le film. Concernant les autres acteurs, je ne me prononcerais pas :) En plus d'être dans l'ombre de Bruce Willis, le peu de séquences ou ils apparaissent est limités.
Bon je vais conclure: Clones est un petit film de science fiction sympa :)
Histoire de me rattraper, je post la critique de Clones qui traine dans Mes Documents depuis un petit moment maintenant (qui a dit fainéant ?)...
Clones. Et hop ! Un film de science fiction, Bruce Willis à l'affiche et pas grand-chose d'autre de vraiment attirant à côté en matière de sortie. Il ne m'a pas fallu beaucoup d'arguments supplémentaires pour finir de me convaincre.
Clones se déroule de nos jours, la société à évolué vers un nouveau modèle de vie. Tout le monde, ou presque, utilise un clone de substitution. Les gens ne vivent qu'au travers de ce clone, confortablement installé dans leur fauteuil, sans courir le moindre risque. Le monde est enfin parfait, plus aucun mort, plus d'accident, plus de crime... Jusqu'au jour ou le premier meurtre au travers d'un clone intervient. Mais l'agent Greer (Bruce Willis) va mener l'enquête !
Lorsque j'ai vu la durée du film, 1h25, je me suis demandais si on allait avoir droit à un téléfilm de science fiction à gros budget. Je ne me suis presque pas trompé.
Entre temps, j'ai découvert que le film est basé sur l'histoire d'un comic-book et qu'elle se révélait être très complexe. Mon sentiment s'est donc confirmé, le film est beaucoup trop court pour développer l'idée générale. Le scénario aurait pu être énorme ! Le thème a beau paraitre banal (les clones, toussa...), la manière dont est présenté le monde est très différente de ce que l'on a pu voir jusqu'à présent, dommage.
Mais le film est court à raison, présenter quelque chose de rapide et nerveux aux spectateurs, de la SF avec Bruce Willis en somme. Pourtant c'est raté et ce n'est pas l'unique scène d'action, pourtant très réussie, qui fera penser le contraire. Pour le coup, le film donne même l'impression d'être long sur certains dialogues, un peu perdu entre les styles. Néanmoins, quelque scènes sont vraiment excellentes et permettent aux spectateurs de frissonner devant ce monde d'humains artificiels, plutôt sympa, sa installe une ambiance glauque dans la salle, on est mal à l'aise devant ces clones tout beau, tout lisse.
Quelque chose de très positif, Bruce Willis est toujours monstrueux. Il apporte quelque chose de plus sur toutes les scènes sur lesquelles il apparait par le biais de l'agent Greer. Le voir jouer permet de comprendre immédiatement le passé de son personnage alors qu'il est à peine évoqué dans le film. Concernant les autres acteurs, je ne me prononcerais pas :) En plus d'être dans l'ombre de Bruce Willis, le peu de séquences ou ils apparaissent est limités.
Bon je vais conclure: Clones est un petit film de science fiction sympa :)
Lucky Luke
Fait rare, je suis allé voir un film Français, un véritable exploit. Encore plus terrifiant, il s'agit du même réalisateur que pour Brice de Nice, avec bien évidemment Jean Dujardin. Le risque que le film soit un véritable navet était donc assez élevé, mais ma curiosité sur l'univers de Lucky Luke adapté au grand écran a été plus forte.
Lucky Luke raconte l'histoire du célèbre cowboy, celui qui tire plus vite que son ombre. Le scénario est plutôt bien fichu, Lucky Luke est mandaté par le Président pour effectuer une mission au sein de la communauté de Daisy Town, sa ville natale. Avec cette astuce, le film ne se concentre pas uniquement sur une mission parmi tant d'autre de notre héro, elle permet de remonter aux sources, dans la jeunesse de Lucky Luke. On explore ainsi la psychologie du personnage, tout ce qui fait de Lucky Luke, Lucky Luke.
Le film est tourné sur fond de comédie, avec Jean Dujardin à l'affiche ce n'est pas très étonnant. Les blagues sont efficaces sans être géniales, certains côtés sont beaucoup trop accentuer c'est un peu dommage. Par contre les décors et les costumes sont géniaux, il y a vraiment eu du très bon travail de ce côté. Et la prod peut aussi remercier le directeur de la photographie, il y a quelques scènes vraiment classieuses niveau esthétisme, je ne m'y attendais pas.
Petit bémol pour la fin qui est vraiment risquée. Personnellement, j'ai trouvé ça marrant, ça devient n'importe quoi, mais le film assume jusqu'au bout. Certaines personnes pourront trouver ça complètement à chier, tout dépend de ce à quoi vous vous attendiez et de la manière dont vous prenez le film.
En ce qui concerne les acteurs, petit surprise Jean Dujardin n'est pas mauvais, il est même plutôt bon. Mais la palme revient à Sylvie Testud, géniale dans son rôle de Calamity Jane. Alexandra Lamy ne sert pas à grand chose, quand à Michaël Youn je ne peux pas le juger, je serais forcément partial.
Au final, un Lucky Luke bien sympa, c'est original, et même si cela peut sembler complètement décaler par rapport à l'univers de la bd, il faut avouer qu'adapter Lucky Luke pour le cinéma n'avait rien d'une tache facile. Je trouve que c'est réussi, sans être le film de l'année :)
Fait rare, je suis allé voir un film Français, un véritable exploit. Encore plus terrifiant, il s'agit du même réalisateur que pour Brice de Nice, avec bien évidemment Jean Dujardin. Le risque que le film soit un véritable navet était donc assez élevé, mais ma curiosité sur l'univers de Lucky Luke adapté au grand écran a été plus forte.
Lucky Luke raconte l'histoire du célèbre cowboy, celui qui tire plus vite que son ombre. Le scénario est plutôt bien fichu, Lucky Luke est mandaté par le Président pour effectuer une mission au sein de la communauté de Daisy Town, sa ville natale. Avec cette astuce, le film ne se concentre pas uniquement sur une mission parmi tant d'autre de notre héro, elle permet de remonter aux sources, dans la jeunesse de Lucky Luke. On explore ainsi la psychologie du personnage, tout ce qui fait de Lucky Luke, Lucky Luke.
Le film est tourné sur fond de comédie, avec Jean Dujardin à l'affiche ce n'est pas très étonnant. Les blagues sont efficaces sans être géniales, certains côtés sont beaucoup trop accentuer c'est un peu dommage. Par contre les décors et les costumes sont géniaux, il y a vraiment eu du très bon travail de ce côté. Et la prod peut aussi remercier le directeur de la photographie, il y a quelques scènes vraiment classieuses niveau esthétisme, je ne m'y attendais pas.
Petit bémol pour la fin qui est vraiment risquée. Personnellement, j'ai trouvé ça marrant, ça devient n'importe quoi, mais le film assume jusqu'au bout. Certaines personnes pourront trouver ça complètement à chier, tout dépend de ce à quoi vous vous attendiez et de la manière dont vous prenez le film.
En ce qui concerne les acteurs, petit surprise Jean Dujardin n'est pas mauvais, il est même plutôt bon. Mais la palme revient à Sylvie Testud, géniale dans son rôle de Calamity Jane. Alexandra Lamy ne sert pas à grand chose, quand à Michaël Youn je ne peux pas le juger, je serais forcément partial.
Au final, un Lucky Luke bien sympa, c'est original, et même si cela peut sembler complètement décaler par rapport à l'univers de la bd, il faut avouer qu'adapter Lucky Luke pour le cinéma n'avait rien d'une tache facile. Je trouve que c'est réussi, sans être le film de l'année :)
Jennifer's Body
Si vous avez cru au fake lors de la précédente critique, vous avez du tenter de vous pendre en voyant le titre de celle-ci. Eh bien oui ! Je suis allé au cinéma voir Jennifer's Body. J'avais placé beaucoup d'espoir dans ce film, j'y allais notamment pour le scénario béton et le jeu d'actrice de la talentueuse Megan Fox, je n'ai pas été déçu...
Pas la peine de s'attarder sur le scénario, il est génial... Pour faire simple, un groupe de rock indépendant veut enfin percer. Quoi de plus normal que d'utiliser les forces du mal pour y parvenir, c'est donc après avoir téléchargé le tuto Comment sacrifier une vierge, pour les nuls que le groupe décide de tuer Jennifer (Megan Fox). Malheureusement, elle n'était pas vierge (rolala!), ce qui a pour effet secondaire de la transformer en démon mangeuse d'homme. C'est simple à souhait, limite foutage de gueule, ce qui aurait pu sauver le film si l'histoire avait été construite exprès pour ce genre (le coup du sacrifice trouvé sur Google par exemple). Mais dans l'ensemble, on a plutôt l'impression que c'est mauvais, pas d'intentions particulières derrière (au sinon elles sont bien cachées).
Coté réalisation aussi c'est mauvais. A première vue, Karyn Kusama voulait s'inspirer de plusieurs styles pompés chez des copains du milieu, mais il semblerait qu'elle ne sache pas les appliquer, ce qui rend le tout encore plus ridicule. Il faut voir le bon côté des choses, on ne peut pas s'endormir, on rigole beaucoup trop (c'était génial). Je me souviens encore d'un moment ou je pensais avoir enfin trouvé un passage potable, malheureusement, le temps d'y penser, on a eu droit à une scène de merde qui a tout gâché, il faut vraiment être doué.
Enfin, j'espérais que Megan Fox dévoilerait toute l'étendue de son talent, puisque d'après elle, Transformer ne permettait pas de faire exploser au grand jour tout son potentiel de grande actrice. Raté, ce n'est pas dans ce film qu'elle fait sa révélation. Grosse déception du coup, car en plus de ça, les scènes ou elle apparait ne la mettent pas assez en valeur (comprendre par là que, à défaut de voir un bon film, on n'aurait pas été contre de la matter).
Jennifer's Body, une référence dans l'échec! :)
Si vous avez cru au fake lors de la précédente critique, vous avez du tenter de vous pendre en voyant le titre de celle-ci. Eh bien oui ! Je suis allé au cinéma voir Jennifer's Body. J'avais placé beaucoup d'espoir dans ce film, j'y allais notamment pour le scénario béton et le jeu d'actrice de la talentueuse Megan Fox, je n'ai pas été déçu...
Pas la peine de s'attarder sur le scénario, il est génial... Pour faire simple, un groupe de rock indépendant veut enfin percer. Quoi de plus normal que d'utiliser les forces du mal pour y parvenir, c'est donc après avoir téléchargé le tuto Comment sacrifier une vierge, pour les nuls que le groupe décide de tuer Jennifer (Megan Fox). Malheureusement, elle n'était pas vierge (rolala!), ce qui a pour effet secondaire de la transformer en démon mangeuse d'homme. C'est simple à souhait, limite foutage de gueule, ce qui aurait pu sauver le film si l'histoire avait été construite exprès pour ce genre (le coup du sacrifice trouvé sur Google par exemple). Mais dans l'ensemble, on a plutôt l'impression que c'est mauvais, pas d'intentions particulières derrière (au sinon elles sont bien cachées).
Coté réalisation aussi c'est mauvais. A première vue, Karyn Kusama voulait s'inspirer de plusieurs styles pompés chez des copains du milieu, mais il semblerait qu'elle ne sache pas les appliquer, ce qui rend le tout encore plus ridicule. Il faut voir le bon côté des choses, on ne peut pas s'endormir, on rigole beaucoup trop (c'était génial). Je me souviens encore d'un moment ou je pensais avoir enfin trouvé un passage potable, malheureusement, le temps d'y penser, on a eu droit à une scène de merde qui a tout gâché, il faut vraiment être doué.
Enfin, j'espérais que Megan Fox dévoilerait toute l'étendue de son talent, puisque d'après elle, Transformer ne permettait pas de faire exploser au grand jour tout son potentiel de grande actrice. Raté, ce n'est pas dans ce film qu'elle fait sa révélation. Grosse déception du coup, car en plus de ça, les scènes ou elle apparait ne la mettent pas assez en valeur (comprendre par là que, à défaut de voir un bon film, on n'aurait pas été contre de la matter).
Jennifer's Body, une référence dans l'échec! :)
Mission G
Il y a des semaines ou le cinéma n'offrent vraiment pas grand chose, du coup on se retrouve dans la salle à matter Mission G. Avant, on se dit « On ne sait jamais », puis quand le film commence on se demande finalement si on n'a pas fait une grosse erreur.
Mission G met en scène une équipe de Cochons d'Inde surentrainé au service du FBI, rien que ça. Cette équipe va devoir affronter tous les dangers, en coopération avec les humains, pour sauver le monde de la destruction. Avouez que ça fait rêver haha !
Dès le début, le film se positionne : c'est du grand n'importe quoi. D'ailleurs, plus il avance et plus c'est gros, c'est le seul point de Mission G qui relève le niveau, et encore tout dépend du public. Tous les gadgets et codes des films d'espionnages sont utilisés pour être tournés en dérision, on aime ou on n'aime pas. L'équipe (de Cochons d'Indes) a été très travaillée, chacun des membres possède ses propres spécificités (à noter qu'une taupe geek est dans l'équipe pour les besoin du scénario). C'est loufoque, sa peut faire rigoler et parfois c'est même mignon.
Côté technique c'est du tout bon, le film mélange images réels et 3D à la perfection. Techniquement les images 3D sont superbes, elles peuvent étonner. Heureusement puisqu'il s'agit du domaine de prédilection du réalisateur, Hoyt Yeatman.
Un petit film sympa, il faut savoir pourquoi on va le voir ou le choc sera sans aucun doute très rude. Mention spéciale pour le trio de souris, tout simplement magique.
Il y a des semaines ou le cinéma n'offrent vraiment pas grand chose, du coup on se retrouve dans la salle à matter Mission G. Avant, on se dit « On ne sait jamais », puis quand le film commence on se demande finalement si on n'a pas fait une grosse erreur.
Mission G met en scène une équipe de Cochons d'Inde surentrainé au service du FBI, rien que ça. Cette équipe va devoir affronter tous les dangers, en coopération avec les humains, pour sauver le monde de la destruction. Avouez que ça fait rêver haha !
Dès le début, le film se positionne : c'est du grand n'importe quoi. D'ailleurs, plus il avance et plus c'est gros, c'est le seul point de Mission G qui relève le niveau, et encore tout dépend du public. Tous les gadgets et codes des films d'espionnages sont utilisés pour être tournés en dérision, on aime ou on n'aime pas. L'équipe (de Cochons d'Indes) a été très travaillée, chacun des membres possède ses propres spécificités (à noter qu'une taupe geek est dans l'équipe pour les besoin du scénario). C'est loufoque, sa peut faire rigoler et parfois c'est même mignon.
Côté technique c'est du tout bon, le film mélange images réels et 3D à la perfection. Techniquement les images 3D sont superbes, elles peuvent étonner. Heureusement puisqu'il s'agit du domaine de prédilection du réalisateur, Hoyt Yeatman.
Un petit film sympa, il faut savoir pourquoi on va le voir ou le choc sera sans aucun doute très rude. Mention spéciale pour le trio de souris, tout simplement magique.
The Informant
« Je n'ai rien fait, promis! »
The Informant est le petit dernier de Steven Soderbergh (jetez un coup d'oeil à sa filmographie, vous comprendrez). Mais pour être franc, c'est surtout la présence de Matt Damon dans un film de ce genre ET le retour de Scott Bakula (Code Quantum quand même!) au cinéma qui m'a fortement incité à y aller.
L'histoire est complexe, rien à voir avec le scénario des blockbusters US. Il s'agit de l'adaptation d'un roman de Kurt Eichenwald qui raconte l'histoire de Mark Whitacre (Matt Damon), ingénieur et vice-président d'une usine de la firme ADM, fabricant de Lysine. L'homme y travaille depuis des années, il est sérieux et totalement dévoué à ses employeurs, jusqu'au jour ou il endosse le rôle de taupe pour le FBI afin de mettre à jour une entente mondiale sur les prix de la Lysine.
Le réalisateur, Steven Soderbergh, a fait du très bon boulot. Tout du moins lorsqu'on ne connait pas du tout l'histoire abordée, je ne peux pas juger dans le cas contraire étant donné que ce n'était pas mon cas. Le film est réalisé de manière à avoir le même point de vue que le FBI. Ne connaissant pas l'histoire, on ne sait pas à quoi s'attendre du personnage incarné par Matt Damon, alors que sa personnalité est clairement ce qui fait le succès du scénario.
Les différents aspects de la personnalité de Mark Whitacre, menteur, imposteur ou encore manipulateur maladif, ne sont dévoilés qu'à petites doses tout au long du film et de manière indirect. On n'est pas immédiatement sûr que ces agissements sont partie intégrante de son comportement ou si il est juste débile, surtout que le film est tourné sur fond de comédie, histoire de faire douter un peu plus le spectateur. Au final on est un peu dans la peau de l'agent du FBI incarné par Scott Bakula, on ne comprend pas vraiment ce qu'il se passe et chaque nouvel agissement de Whitacre nous surprends et nous plonge un peu plus dans une incompréhension totale.
Avec tout ça, on peut ajouter que Matt Damon est monstrueux, il est impeccable du début à la fin. Ses mimiques et ses expressions du visage sont parfaite, on a vraiment l'impression de croire au personnage de Mark Whitacre, il m'a un peu rappelé Brad Pitt dans Inglourious Basterds, pas sur le style du personnage mais plutôt le talent avec lequel il est interprété :) J'ai aussi aimé Scott Bakula, je ne sais pas exactement pourquoi mais je l'ai trouvé génial dans son rôle d'agent du FBI, du coup c'était vraiment un plaisir de le retrouver sur grand écran.
The Informant est à voir, c'est vraiment quelque chose à part même si le film peut paraitre long à cause du rythme très lent instauré par le réalisateur. Puis il faut vraiment voir Matt Damon y jouer ! Attention, j'ai vu le film en VO, je ne conseille donc pas la VF.
« Je n'ai rien fait, promis! »
The Informant est le petit dernier de Steven Soderbergh (jetez un coup d'oeil à sa filmographie, vous comprendrez). Mais pour être franc, c'est surtout la présence de Matt Damon dans un film de ce genre ET le retour de Scott Bakula (Code Quantum quand même!) au cinéma qui m'a fortement incité à y aller.
L'histoire est complexe, rien à voir avec le scénario des blockbusters US. Il s'agit de l'adaptation d'un roman de Kurt Eichenwald qui raconte l'histoire de Mark Whitacre (Matt Damon), ingénieur et vice-président d'une usine de la firme ADM, fabricant de Lysine. L'homme y travaille depuis des années, il est sérieux et totalement dévoué à ses employeurs, jusqu'au jour ou il endosse le rôle de taupe pour le FBI afin de mettre à jour une entente mondiale sur les prix de la Lysine.
Le réalisateur, Steven Soderbergh, a fait du très bon boulot. Tout du moins lorsqu'on ne connait pas du tout l'histoire abordée, je ne peux pas juger dans le cas contraire étant donné que ce n'était pas mon cas. Le film est réalisé de manière à avoir le même point de vue que le FBI. Ne connaissant pas l'histoire, on ne sait pas à quoi s'attendre du personnage incarné par Matt Damon, alors que sa personnalité est clairement ce qui fait le succès du scénario.
Les différents aspects de la personnalité de Mark Whitacre, menteur, imposteur ou encore manipulateur maladif, ne sont dévoilés qu'à petites doses tout au long du film et de manière indirect. On n'est pas immédiatement sûr que ces agissements sont partie intégrante de son comportement ou si il est juste débile, surtout que le film est tourné sur fond de comédie, histoire de faire douter un peu plus le spectateur. Au final on est un peu dans la peau de l'agent du FBI incarné par Scott Bakula, on ne comprend pas vraiment ce qu'il se passe et chaque nouvel agissement de Whitacre nous surprends et nous plonge un peu plus dans une incompréhension totale.
Avec tout ça, on peut ajouter que Matt Damon est monstrueux, il est impeccable du début à la fin. Ses mimiques et ses expressions du visage sont parfaite, on a vraiment l'impression de croire au personnage de Mark Whitacre, il m'a un peu rappelé Brad Pitt dans Inglourious Basterds, pas sur le style du personnage mais plutôt le talent avec lequel il est interprété :) J'ai aussi aimé Scott Bakula, je ne sais pas exactement pourquoi mais je l'ai trouvé génial dans son rôle d'agent du FBI, du coup c'était vraiment un plaisir de le retrouver sur grand écran.
The Informant est à voir, c'est vraiment quelque chose à part même si le film peut paraitre long à cause du rythme très lent instauré par le réalisateur. Puis il faut vraiment voir Matt Damon y jouer ! Attention, j'ai vu le film en VO, je ne conseille donc pas la VF.