Wall-EEEEEEE! Un nom que tout le monde a du entendre cet été. Après avoir fait exploser le box-office Nord-Américain, il est arrivé en France encensé par la critique, les Américains sont tombés sous le charme, alors pourquoi pas les Français?

   Wall-e, c'est le dernier bébé des studios Pixar, depuis le temps, on connait tous le talent de ces studios, du coup on voit mal Wall-E s'avérer être un désastre. Le réalisateur, Andrew Stanton, est très loin d'être un amateur, c'est même l'un des plus talentueux dans son domaine, les films d'animations, on peut citer Toy Story, 1001 Pattes, Le Monde de Nemo ou encore Monstres & Cie. Cette fois-ci Andrew change complètement de style pour établir son univers et le scénario, il a tout simplement utilisé l'actualité. Wall-E est donc une vision personnelle du futur de notre planète, celle-ci est devenue une véritable poubelle, les humains ont quittés les lieux depuis longtemps laissant derrière eux Wall-E, un petit robot qui doit tout nettoyer, et sa fait 700 ans que sa dure! Alors lorsqu'un jour, Eve, une robote sonde bien carénée, arrive sur Terre, Wall-E tombe totalement sous son charme et n'hésite pas à la suivre dans l'espace et abandonner sa mission par amour pour elle.

   La mise en situation est efficace, le scénario séduisant, mais ce sont surtout les personnages qui font prendre une tout autre dimension au film. On pourrait discuter pendant des heures de la situation du film, le fait que la planète soit une poubelle, que les hommes vivent dans l'opulence la plus totale... D'après plusieurs personnes, le film permet une véritable réflexion sur l'avenir de notre planète. Je pense que ce sont des conneries, c'est pas parceque ce film a été fait que sa changera quelque chose, tout au plus, sa permet aux critiques qui se prennent pour des philosophes, de faire une super analyse de la mort qui tue et de vous faire découvrir la fameuse question qui se cache derrière le film, non vraiment, c'est de la merde, on va donc parler du film.

   Je vous le disais donc, situation efficace et scénario séduisant, mais le top du top dans ce film, c'est Wall-E! Le personnage de Wall-E est génial, attachant à souhait, à la fois drôle (et gaffeur) et émouvant, il est l'attraction. Il faut dire que le titre du film, c'est Wall-E, le personnage se devait donc d'être irréprochable. Mais Wall-E m'a séduit en tout point, ses mimiques, son expression, sa façon d'agir avec Eve, jusqu'à sa façon de dire son nom, trop trop mignon! (le gars super sentimental quoi! haha). Du coup Eve passe au second plan, mais sa n'enlève rien à son personnage, au contraire le mariage fonctionne à la perfection, il faut être franc, sans Eve, Wall-E ne serait pas Wall-E et Eve sans Wall-E passerait totalement inaperçue.

   Le début du film nous permet de rentrer dans le quotidien de Wall-E, on peut voir que le robot garde quand même pas mal d'objets qu'il trouve durant le grand nettoyage, des objets qu'il trouve joli ou des objets utiles, comme du matériel qui lui permet de se réparer, il a en quelque sorte construit son petit chez soi. Il a une maison, il pense à sa survie, il garde des objets juste parce qu'il trouve qu'ils sont jolies, des détails vraiment sympa qui humanise le personnage de manière à rendre crédible l'histoire d'amour avec Eve. Justement, quand Eve arrive, c'est un nouveau Wall-E qui se dévoile, un Wall-E qui va tomber éperdument amoureux. On découvre de nouvelles expressions du robot, toujours plus attachantes les unes que les autres. Réussir à faire transparaitre l'amour d'un robot pour un autre dans un film d'animation, c'était un pari risque, mais Pixar a fait un travail monstrueux, on y croit en tout point. Quelques scènes qui paraissent anecdotique sont en réalité la preuve que le film est un veritable bijou. On pense notamment à la scène ou Wall-E montre quelques objets à Eve (ampoule, rubicube), ou celle ou Eve découvre une reproduction d'elle-même réalisée avec des déchets, ou encore... non, il y en vraiment trop, à vous de les découvrir.

   Et les images dans tout ça ? Et bien l'esthétique du film est hallucinante, une pure merveille. Du coup les points négatifs, on ne parvient pas à les trouver. Wall-E est le film à voir, ce film d'animation a tous les arguments pour surpasser de véritable production du cinéma sans problème. En gros, courez le voir!

   Rien le 25 aout? Si! C'est la sortie du cinquième album du groupe The Verve, Forth! Quoi? Il sont séparés, non!? Non non, le groupe s'est reformé début 2007 et bosse sur cet album depuis. Sa va être dur de faire mieux que le monumental Urban Hymns, d'ailleurs l'arrêt du groupe en 1999 faisait vraiment théatrale après un succès planétaire pareil. Je n'ai pas encore eu l'occasion d'écouter tous les morceaux de l'album sérieusement, mais esperons que cet opus soit au moins aussi bon que le dernier.

   #01. Sit and wonder
   #02. Love is noise
   #03. Rather be
   #04. Judas
   #05. Numbness
   #06. I see houses
   #07. Noise epic
   #08. Valium skies
   #09. Columbo
   #10. Appalachian Springs

   La nouvelle est tombée il y a deux jours par le biais d'un célèbre magazine Nord-Américain, désormais confirmée par MGM et Sci-Fi USA, la cinquième saison de la série de science-fiction Stargate Atlantis sera également sa dernière! Sci-Fi ne commandera donc pas de sixième saison à la MGM. La série aura tout de même une fin, en effet un film viendra cloturer l'aventure, diffusé dans un premier temps sur Sci-Fi USA, il sera par la suite disponible à la vente en DVD.

   La franchise Stargate est pourtant loin d'être morte. Une troisième série dérivée devrait arriver sur Sci-Fi dès l'année prochaine! La fin de BattleStar Galactica en est une des raisons, la série était la star de la chaine, elle avait petit à petit repris le flambeau de Stargate SG-1, Stargate Atlantis restant un programme secondaire de la chaine. Sci-Fi ne pouvait pas prendre le risque de se retrouver sans série événement, mais elle ne pouvait pas non plus prendre le risque de se retrouver sans show sur l'univers de Stargate (l'univers de Stargate colle désormais à la chaine et on imagine mal l'arrêt de la franchise à l'heure actuelle). Du coup Sci-Fi va jouer coup double avec Stargate Univers. Une série sur l'univers de la franchise Stargate qui sera en plus le programme vedette de la chaine. De plus, Sci-Fi s'est aperçue que le space opera est loin d'être mort, du coup cette série sera beaucoup plus orientée space opera que ses petites soeurs, histoire d'attirer les fans de BattleStar Galactica.

   On connait déjà la mise en situation de la série. Il s'agira d'une équipe d'explorateurs qui trouve un vaisseau Ancien à l'abandon, le Destiny. L'équipe est malheureusement incapable de retourner sur Terre, ils devront donc survivre à bord de ce vaisseau. Le Destiny était un projet des Anciens, la race qui a crée le réseau de porte des étoiles. Ce vaisseau devait leur servir à explorer les confins de l'univers connu. On découvrira enfin l'utilisation du neuvième chevron de la porte des étoiles, c'est ce chevron qui permet de relier le vaisseau au réseau de portes! En ce qui concerne le casting, un acteur devra mener la barque (exemple: Richard Dean Anderson pour Stargate SG-1), le reste des acteurs seront des inconnus. Vivement des news ;)

Oui, c'est une nouvelle version de Counter-Strike
   Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont les parents! D'après une étude menée auprès d'un échantillon de plus de 3000 personnes par le célèbre site Nord-Américain What They Play, une des principales préoccupations des parents, ce sont les jeux vidéo. Jusqu'ici rien d'étonnant, on le savait plus ou moins, par contre ce qui est plus étonnant, c'est que les jeux vidéo auxquels s'adonnent leurs enfants (considérés dans l'étude par les moins de 17 ans) sont bien plus préoccupant pour eux que la pornographie ou la consommation abusive d'alcool. Oui, il y a encore beaucoup de travail.

   A noter tout de même que les jeux vidéo n'ont pas la première place (youpi). Les parents sont quand même plus préoccupés par la consommation de drogue (canabis). Cette étude va rassurer plein de gens, les jeunes vont pouvoir boire et matter leur porno pénard!

   C'est le film de l'année si on regarde les statistiques générées par celui-ci dans les salles obscures Nord-Américaine, plus de 160 millions de dollars lors du premier week-end d'exploitation dans plus de 4360 salles, tout simplement deux nouveaux records. Finalement, ce n'est pas si surprenant que ça, Batman est depuis toujours une franchise très juteuse pour Time Warner, ajoutez à ça un Batman Begins plutôt réussi dans l'ensemble, une campagne marketing particulièrement intense par rapport à la moyenne, et la mort de l'acteur interprétant le Joker (Heath Ledger), tous les ingrédients, et même plus, étaient réuni pour créer le buzz de l'année. C'est donc avec beaucoup d'attentes que je suis allé voir ce énième opus de la saga Batman.

   On voit immédiatement qu'on rentre désormais dans la superproduction à succès. Le réalisateur, Christopher Nolan, peut enfin faire ce qu'il veut vraiment après un premier opus réussi. La scène de jeu, c'est maintenant la ville de Chicago, j'ai d'ailleurs était surpris en regardant les détails du tournage, car les scènes du film me font plutôt penser a New-York. Bref, Nolan offre du lourd sur certaines scènes, notamment la poursuite de la camionnette, vraiment excellente en tout point. Mais finalement, le reste n'a rien d'exceptionnel. D'ailleurs le début du film est vraiment mal ficelé, en gros on s'éternise et sa fait chié, on est ici pour voir des méchants se faire botter le cul par Batman dans des scènes de malade quoi!

   L'ambiance du film quand à elle, respecte celle lancée dans le premier opus, oppressante, sombre, une ville des Etats-Unis qui ne donne pas vraiment une bonne image du rêve Américain. Du tout bon. Le personnage de Batman est complètement torturé et n'a rien du super héro standard, ses actes ne rendent pas forcement les choses meilleures, et il attise le crime au lieu d'avoir l'effet inverse, ce sont les cotes plus adultes du film qui séduisent beaucoup.

   L'histoire n'a rien de surprenante, Batman veut éradiquer une bonne fois pour tout le crime de la ville, mais le méchant Joker y est opposé. Tout en étant simple, l'histoire apporte quelque chose de très charmant au film. Finalement, le Joker est un méchant qui est méchant parce qu'il faut des méchants pour avoir des gentils. Oui le Joker n'est pas là pour l'argent ou quoique ce soit d'autre, il est là pour être méchant, je trouve ça osé, en effet beaucoup de personnes auraient reliés le Joker à quelque chose, pensant ainsi rendre plus crédible le personnage, raté puisque c'est le fait de n'être relié à rien du tout qui le crédibilise, on arrive à saisir toute la folie du personnage, sa fonctionne très bien. Ce sont donc deux personnages (Joker et Batman) qui captivent (oui le bien et le mal, toussa... on ne va pas rentrer dans les détails), du coup on s'attache très vite, oui même au Joker !

   Les acteurs ne sont pas géniaux, mais ils remplissent bien leurs rôles respectifs, la performance d'Heath Ledger dans le film ayant été mis en avant plus pour son décès juste après le tournage, qu'autre chose, néanmoins il arrive très bien à faire ressortir l'insaisissable de son personnage. Je n'ai jamais aimé Christian Bales, mais force est de constater qu'il arrive à être crédible dans son rôle, il pourrait quand même être plus expressif qu'un caillou. Ce Batman est vraiment un bon film, mais il n'a rien du monument du cinéma tant annoncé. C'est un Batman new-look, c'est incontestable, mais sa n'est rien de plus qu'un bon film dans son genre. Un bon film, un bon moment, et puis voila...

   Encore un film tiré d'un comic book, à ce rythme là, le puits va finir par se tarir très rapidement. Mais Wanted est loin d'être aussi connu dans le monde que des comics tel que Spider Man, Hulk et consort, il faut dire qu'il ne date que de 2003. Le cast est à la fois plaisant et surprenant, la bande annonce présente un film d'action explosive, tout semble réuni pour un bon moment pop-corn.

   Et de l'action, on en a! La première scène du film nous plonge directement dans le bain avec un type qui saute d'un immeuble et qui dégomme quatre blaireaux qui pensaient naïvement pouvoir le buter. Malheureusement pour lui, le cinquième zozo est un peu plus malin que la moyenne, et meilleur aussi, à tel point qu'il lui décoche une balle à plusieurs kilomètres de distance enroulée (oui comme au foot) et que le super fort du début, il se fait exploser la tête lamentablement.

   L'histoire est vraiment bonne, un mec emmerdé par absolument tout le monde (copain, collèges de travail, petite amie) et vivant à coup de tranquillisants à cause de ses nombreuses crises d'angoisses, devient un super tueur pour La Fraternité, un groupe de tueur professionnel qui choisit ses cibles d'après des noms fournit par un métier à tisser... Ils estiment qu'ils font le travail du destin, tuer une personne pour en sauver mille autre. Je vous passe les détails du fil conducteur du film et de son dénouement (vous aurez tout le loisir de le découvrir en regardant le film). Il est vrai comme beaucoup de gens le disent, que l'adhésion de Wesley, notre héro, à cette confrérie qui finalement, tue des gens sans savoir pourquoi et qui ils sont, est un peu difficile à croire. Mais au fond, vu la tournure du film, sa ne marque l'esprit plus que ça et on se jette une nouvelle fois dans l'action sans se soucier de ce détail qui finit aux oubliettes.

   Oui car l'action, c'est un peu l'argument marketing du film lors de sa promotion, alors il fallait assurer. On peut dire que la mission est largement remplie. Le réalisateur Russe Timur Bekmambetov nous sort là quelque chose de monstrueux. C'est bien simple, on n'a pas le temps de cligner des yeux, les scènes d'actions s'enchainent et elles sont aussi bonnes les une que les autres, on ne s'en lasse pas. Les effets spéciaux sont tout aussi réussi, la scène de l'avant fin est là pour en témoigner, elle est tout simplement phénoménale!

   Côté casting, le pari osé de faire jouer le rôle principale dans un film de ce genre à James McAvoy est réussi, l'acteur rempli très bien son rôle. Morgan Freeman ne joue pas un rôle différent à d'habitude, du coup il fait ça sans problème, on n'est pas surpris. C'est Angelina Jolie qui l'emporte, je ne vois vraiment pas qu'elle autre actrice est aussi crédible avec des flingues et en train de dégommer tout ce qui bouge (à par Amanda Tapping bien sûr :D).

   Finalement, Wanted est une très bonne surprise, c'est irréaliste à souhait, mais c'est le but, et on aime ça. Exploser la tête d'un type en évitant trois immeubles, en passant par quelques voitures, à travers un bus, voir un donuts, c'est génial ! Puis comme le dit une citation de bashfr.org, Wanted, c'est des mecs avec des aimbots qui arrivent à sniper d'un bord à l'autre de la map!

   Oui, je suis allé voir Hancock, en retard certes, cinéma de village oblige. A première vu Hancock, c'est du lourd. Un super héro qui est en réalité un déchet de l'humanité, le cinéma en est pour l'instant vierge, alcoolique et vulgaire à souhait, Hancock attise la curiosité. La bande annonce finit par convaincre, non on ne verra pas un alcoolique du début à la fin, on le voit aussi casser du méchant, puis Hancock, c'est Will Smith quoi!

   Le film peut se décomposer en trois parties distinctes, la dernière étant moins bonne que les deux premières, le plus gros reproche à faire au film. La première partie, c'est de l'action/comédie, comme prévu (bande annonce) on retrouve un super héro immortel complètement alcoolique, vulgaire et je m'enfoutiste à outrance. Tous les gags ne sont pas originales, mais ils ont le méritent d'être efficaces (Will Smith aide beaucoup) , c'est du tout bon. Mais un jour, Hancock sauve la vie de Ray Embrey, un spécialiste des relations publiques, qui pense qu'il peut faire de lui ce qu'il devrait être depuis toujours, un super héro aimé de tous. Il en profite pour faire la rencontre de son fils et de sa femme (Charlize Theron). Dans cette deuxième partie, alors que Hancock essaye de redorer son blason, on découvre que c'est tout simplement un homme seul et fatigue, ne se souvenant même pas de son passé suite à un accident, le minant depuis. Puis la troisième partie arrive, on y fait quelques découvertes pour finalement s'apercevoir que notre super héro n'est pas si invincible que ça. Le début est pas mal, on y voit le nouveau Hancock sauver des otages et se permettant même de dire aux flic qu'ils ont fait du bon travail ;) La suite est moins bonne, l'idée est en réalité excellente, mais c'est vraiment trop brouillon, à se demande si Peter Berg en avait marre et voulait en finir.

   Avec Hancock, Will Smith signe son huitième film d'affilé à se classer numéro un au box office US, et il ne l'a pas volé. Après une interprétation monumental dans Je suis une Légende, Will Smith enchaine avec succès dans ce rôle complètement décalé. Jason Bateman, sans être génial, a su se montrer particulièrement convaincant dans son rôle d'utopiste désireux de sauver la planète. Charlize Theron et ses trois kilos de make up fait donc son apparition dans un blockbuster, on aurait pu s'en passer, dans l'ensemble elle n'est pas dans le rôle, puis sa n'a jamais été une actrice de talent (attention à celui que me dit Monster !).

   Hancock est une réussite dans l'idée, créer de toute pièce un super hero, il fallait oser. L'histoire est plaisante et on en découvre pas mal sur l'histoire d'Hancock, ce qui permet de s'attacher au personnage. Comme dans presque tous les blockbuster Nord-Américains, les effets spéciaux sont sublimes et irréprochable. C'est finalement la fin du film qui laissera le spectateur sur sa (trop grande ?) faim.

Trailer de la saison 2 de Californication, que du bonheur! :)

Et hop! Teaser du quatrième opus de la saga Terminator!

Trailer de la Saison 2 de The Sarah Connor Chronicles!

Trailer de la Saison 3 de Dexter!

Trailer de la Saison 3 de Heroes!

Trailer de Max Payne, je suis déjà amoureux!

   Hop! Hop! Encore une nouvelle comédie romantique venue des Etats-Unis, il faut dire qu'en ce moment, les comédies romantiques semblent avoir la cote, sa n'arrête pas! La question serait donc, pourquoi celle-ci et pas une autre? C'est surtout la présence de Patrick Dempsey qui en est la cause, étant donné que je regarde la série Grey's Anatomy depuis le début, c'est toujours intéressant de voir ce que peut donner l'acteur sur grand écran.

   L'histoire reste simple, en même temps on est dans une comédie romantique alors heureusement, et l'idée de base est bonne. Tom, c'est le playboy par excellence, il collectionne littéralement les aventures, mais voila, il arrive quand même à garder du temps pour sa meilleure amie, Hannah. Un jour, Hannah doit partir en Ecosse pendant six semaines pour affaires, six longues semaines pour Tom, il s'apercoit finalement que quand Hannah n'est pas là, la vie est vraiment pourrie. Il se sent prêt à demander la belle en mariage, manque de chance, lors de son retour, Hannah lui annonce qu'elle va se marier avec un riche baron Ecossais rencontré durant son séjour, le comble, c'est qu'elle demande à Tom d'être son garçon d'honneur. Chose qu'il va finalement utilisé pour tenter de récuperer sa Hannah. Tout est en place, on s'attache bien au couple Tom/Hannah, on se dit qu'ils doivent vraiment finir ensemble, et on en arrive à détester le riche baron Ecossais qui ne rate pas une occasion de rappeler sa situation. Malheureusement pour Paul Weiland, le réalisateur, dans comédie romantique il y a le mot comédie. Si on peut affirmer sans prendre de risque que le coté romantique est une réussite sans être génial, le film peche du coté comédie, c'est d'ailleurs son principal défaut. Les gags se font rares, très rares, et ils sont loin d'être exceptionnels, finalement le réalisateur n'arrive pas à donner de rythme particulier à son film.

   En ce qui concerne les acteurs, Patrick Dempsey n'a pas été génial, bien en dessous de ce qu'il peut faire dans Grey's Anatomy, je suis vraiment déçu de sa prestation. Michelle Monaghan elle décidement, je ne l'aime pas! (qui a dit que je j'etais impartial?) Et en plus, elle n'a vraiment pas le physique de l'emploi (pas pour ce film en particulier, actrice tout court haha). Dans l'ensemble, Le Témoin amoureux n'est pas un désastre, mais il est très loin de marquer les esprits.

   Nouvelle année, nouvelle édition du Mondial du Gaming! Mais cette fois-ci, pas d'Electronic Sport World Cup! La Coupe du Monde des Jeux Videos 2008 se déroulera pour la première fois depuis sa création a l'étranger, direction San Diego, aux USA. Tout de suite, le Mondial du Gaming 2008 sans les meilleurs joueurs de toute la planète, sa a moins de guele non? Raté, cette année le Mondial du Gaming, en plus d'accueillir La Coupe de France des Jeux Vidéos 2008, a aussi accueilli la première édition des ESWC Masters Paris, tournoi sur invitation regroupant des équipes venues d'un peu partout dans le monde, une coupe du monde avant l'heure en somme.

   Après le Parc des Expositions, l'événement revient pour la deuxième fois dans la mythique salle de Paris Bercy, de quoi mettre l'eau à la bouche des gamers. Au passage, sa fait toujours plaisir de voir que cette loutre de Lâm était encore une fois l'animateur sur scène :) Le spectacle était lui aussi au rendez-vous, même si je n'ai pas pu suivre l'événement dans son ensemble, il semblerait que la finale Francaise sur Warcraft 3 et la finale Quake 3 de l'ESWC Master Paris sont absolument à voir, ce que je ferais probablement dans la semaine! Concernant les résultats en eux même, les Français ont tout de même réussi à obtenir pas moins de trois podiums, dont une médaille d'or, sur six disciplines. Vous pouvez retrouver tous les résultats à cette adresse: EsportsFrance.